重建社会学的回顾与展望

　　第二，社会学研究不能停留在描述的层次上，要把描述和解释结合起来，并且着重于解释。相对比较笼统、粗糙的描述来说，解释对社会行为、社会现象和社会过程的分析要细致、深入、严谨。解释是指在经验资料和总体社会学理论的基础上，通过指出被解释客体从属于某一客观规律和规律的总和来揭示客体的本质。任何科学规律、任何理论都具有解释能力。这种解释能力取决于我们对自然、社会、思维领域规律的认识程度和对社会学理论的研究程度。解释是描述的高级层次，它和理论研究紧密联系着。我们可以通过结构解释、功能解释、社会心理解释、原因解释、过程解释、结果解释以及许多种解释相结合的复合解释来揭示事物之间的联系，揭示出社会现象和过程的内在机制。

　　第三，要把归纳一与演绎结合起来。社会学研究是一个包含归纳与演绎及类比的多向思维过程。归纳与演绎互相影响、互相补充。一方面，演绎的前提是归纳的结论，演绎的形式要借助于归纳才能获得，演绎的结论需要归纳的材料来补充，以不断扩大知识危围，另一方面，归纳的目的和方向要借助演绎来确定，归纳的过程始终贯穿着演绎的前提，归纳的结论要借助于演绎来分析。总之，归纳与演绎是一个辩证统一的过程，离开归纳演绎与离开演绎的归纳所得出的研究结论必然会失去一定的效度和可信度，也不可能建立起科学的理论体系。重建社会学第一阶段的研究，我们的注意力主要放在归纳的研究上.实际上，演绎研究

　　既可为我们提供某些研究问题的假设或前提，检验归纳的结论;还可以帮助我们根据某一现行政策或其它判断来推测事物本身及与之关联的事物将来的变化趋势。演绎的结论通过反映小项与大项的联系还能为我们提供社会学方面的新知识。随着思维形式、研究方法一体化的出现，社会学必须从过去的归纳研究为主走到归纳与演绎相结合的道路上来。

　　第四，要把微观研究和中观、宏观研究结合起来。社会学是从社会整体出发，通过社会结构中人们的社会行为来研究社会、经济、技术和文化之间的协调与冲突机制的一门综合性学科。社会学的研究对象要求把社会作为一个动态的整体来分析。如果我们只注意以分支社会学理论为指导的微观研究，只注意个别事物之间的联系，社会学就不能为我们全面的体制改革及有关全局的决策提供建设性的咨询，更不能设计出种种行之有效的抉择方案。因此，加强对社会学整体理论的研究是急待解决的问题之一。鉴于我国社会学还很“年轻”，对许多现象还未作过专门的探讨，建立整体性的社会学一般理论和方法还有待成熟。我们可以把宏观理论和方法的建设作为总体的战略目标，而把目前研究的重点放在以中观研究为主、宏观研究为辅，同时不断充实、完善微观理论和方法的研究上。“学术最忌速成”，我们不能超越现有条件去进行乌托邦的构思。

　　第五，要从辩证的相互联系的角度，积极开展社会学的比较研究。比较研究是指把两个或两个以上的对象的一系列属性进行对比，以揭示出它们之间的相互联系和差别。即使看起来是相近或相似的事物，通过比较也可以从中得到新的认识。目前，比较研究已成为各门学科一种非常重要的研究方法.在社会学研究中，它有利于我们对团体与团体、组织与组织、阶层与阶层、社区与社区、民族与民族、国家与国家等相互间的关系进行深入地分析、比较，揭示出它们之间内在的机制。如通过国与国之间的比较，揭示出它们在社会体制、文化体制、价值观念及经济技术结构等方面的异同，从而有选择地吸取国外的先进文化和技术，为我国的现代化建设服务，为建立有中国特色的社会学服务。

　　第六，在注重对现实社会研究的同时，还要把眼光投向未来，即要把社会预测纳入社会学的视野之内。社会预测是依据一定的前提对事物发展的未来状况及其实现的手段和途径的预先封断。例如，我们从社会主义经济是有计划的商品经济这一前提出发，推断在实行市场调节后，社会人员的流动、市场机制、市场行为、交通流量、社会治安、城乡关系等与之有关的情况将会发生哪些变化，以便及早发现问题，采取措施，保证整个改革的顺利进行。社会是个连续不断的发展过程，是必然性与偶然性的统一，对社会进行预测无论是对把握社会发展的规律性，还是提供研究问题的导向都具有非常重要的意义。回顾一下几年来我国社会学的发展，社会预测几乎还是一片空白，而社会学未来的主要问题是检验我们是否能预见社会与科技变革的影响，并根据对时事的评价，以不同的代价来确定可供选择的其他途径。对社会学工作者来说，努力促进探索未来的方法的发展和努力推崇对未来的探索及推崇探索未来的方法也是社会学家当仁不让的责任。由此可见，社会预测在社会学研究中的重要性。要把定性研究与定量研究有机统一起来。新技术的急剧发展，特别是计算机的出现，理论不再停留在事物的定性描述和解释上，对事物的分析要求逻辑化、定量化、精确化。因此，我们在对事物作定性研究时，还必须从事物量的方面来把握事物质的规定性，实现事物本身质与量的有机统一目前，自然科学与社会科学日益相互渗透，定量化的研究成果呈明显的增长趋势。1971年2月，K·多伊奇在美国《科学》杂志上发表一篇文章，列举了从1900年到1965年社会科学的62项重大进展，其中定量的问题或发现就占三分之二，而在1930年以后的进展中，则占六分之五。社会科学的定量研究已成为一种不可抗拒的潮流.在社会学园地里，定量社会学的出现标志着社会学将发展到一个新的阶段。定量社会学为社会研究提供了一种新的理论观点，它不仅可以研究一般性的社会经济发展，而且能有效地讨论经济社会系统发生质变时的条件和规律。面对社会科学发展的崭新趋势和世界范围内社会学的发展，我国社会学必须从以往过分偏重于定性分析转移到把定性分析和定量分析相结合的道路上来。在前一阶段研究中，定量分析或社会统计分析已在家庭社会学、犯罪社会学、闲暇社会学等领域中得到了一定应用，但相对于整个社会学来说这仅仅只是开始，通过以上分析我们可以看到，重建社会学第二阶段的任务是相当繁重的，有许多问题需要研究、解决。目前，社会学发展的内在和外在条件已初步具备，对阻碍社会学发展的种种传统因素也进行了比较深刻的反思。我们相信，我国的社会学一定会以比以往更快的速度向前发展，一个融社会的政治、经济、文化及民族特征于一炉的中国化的社会学也一定能够在中国大地上迅速建立起来。

　　《重建社会学的回顾与展望》见《东岳论丛》1987年第2期来源人民网-理论频道)